«Путин – кандидат, которого выдвинули граждане Российской Федерации», – заявил на пленарном заседании Председатель Государственной Думы в четверг, в ответ на выступление депутата от КПРФ Иванова, попытавшегося продвинуть предвыборную программу Николая Харитонова.
«О стране надо думать, а не о партийных интересах», – отчитал спикер Госдумы своего коллегу. Даже американцы не прочь голосовать за Путина, заметил он.
«Если посмотреть, что пишут американцы, они хотели бы, чтоб их президентом был Путин. Но у них нет, он у нас».
«Они (Запад) понимают, что наша страна с ним (Путиным) будет сильной», продолжил спикер Госдумы.
Володин выразил недовольство тем, что другие партии вообще осмелились выставить свои кандидатуры на президентские выборы.
«Коллеги, давайте будем честны и перед собой, и перед избирателями. Мы не можем избирателям предлагать более слабые кандидатуры. Но при этом вводить их в заблуждение, что они на что-то способны».
Все эти высказывания выглядят довольно странными, поскольку, в сущности, Володин поставил под сомнение право каждого дееспособного и несудимого гражданина России не моложе 35 лет, постоянно проживающего в стране не менее 10 лет, выставить свою кандидатуру на пост президента.
Кандидатом в президенты России может стать представитель политической партии, имеющей право выдвигать кандидатов и участвовать в выборах, или гражданин страны, при условии поддержки его самовыдвижения группой избирателей — не менее 500 человек гласит статья 34 Федерального закона ФЗ N19 «О выборах Президента Российской Федерации».
«Мы не можем избирателям предлагать более слабые кандидатуры», сказал Володин. Почему же так?
Если следовать логике Володина и не предлагать избирателям разные кандидатуры, в числе которых совершенно естественно будет кто-то «сильнее», а кто-то «слабее», то как же организовать сам процесс выборов на выборах?
Ведь людям надо же из кого-то выбирать, пусть даже и из статистов. Разве спикер нижней палаты парламента этого не понимает?
В конце концов, граждане России не меньше спикера понимают, кто станет президентом, но они пойдут на избирательные участки не только выбирать, но и чтобы голосуя за альтернативных кандидатов выразить свою позицию относительно действующей власти. Разве это не конституционное право россиян?
Отчитывая депутатов, спикер Госдумы подчеркнул, что у Владимира Путина есть качества, которых у других кандидатов нет.
«Он имеет опыт, он показал за время нахождения в должности, что может решать самые тяжелые задачи. Что в очередь-то никто не стоял, когда страна разваливалась? А только языком чесали».
Ну, хорошо. Никто не отрицает, что у Путина есть колоссальный опыт. Но до вступления в нынешнюю должность у него его так же не было. Опыт приходит со временем и только в процессе работы.
Так почему же Володин решил, что сегодня никто не достоин такого же шанса стать президентом, который когда-то был предоставлен Путину?
Интересно, что Володин, выразив недовольство поднятой темой, ещё сказал, что для дебатов и предвыборной агитации есть свои отведенные для этого места и временные отрезки, а в Госдуме этого делать не следует.
Но вместе с тем, публично выразил предпочтение одному из кандидатов, и получилось, что он сам провёл агитационное мероприятие, чем, по нашему мнению, нарушил правила.
Правила эти гласят:
«К проведению агитации не допускаются органы государственной власти и местного самоуправления, государственные и муниципальные служащие, а также члены органов управления организаций при исполнении ими должностных обязанностей…».
А Володин является представителем органов власти.
А ещё эти правила гласят, что нельзя кандидатам и доверенным лицам описывать возможные негативные последствия избрания соперников, а так же распространять о них информацию, способствующую созданию отрицательного отношения у избирателей.
«Мы не можем избирателям предлагать более слабые кандидатуры. Но при этом вводить их в заблуждение, что они на что-то способны», – сказал Володин.
Так что это, если не агитация, плюс создание отрицательного отношения у избирателей к другим кандидатам. Ведь телеграм-каналы Госдумы и политиков наши граждане читают очень активно. Или это «совсем другое»?
