Военные аналитики выразили единодушное мнение в выходе конфликта на Украине на новый уровень.
Times задается вопросом, прибегнет ли президент России Владимир Путин к ядерному оружию, если западные ракеты начнут поражать цели в России, и приходит к выводу, что все заявления Кремля являются блефом.
Военный эксперт Михаил Онуфриенко считает, что Запад проявляет слабоумия провоцируя Россию.
«Не понимаю, они реально слабоумные? Пробивать на слабО в вопросах применения оружия массового поражения — высшая степень идиотизма», — отметил Онуфриенко.
«Запад не боится нашего ядерного оружия», пишет журналист Андрей Медведев, пояснив — США считают, что никто не сможет применить "ядерку".
«Они пытаются создать цугцванг. Не ответит России на удары натовским оружием, будут ещё удары. Ответит жёстко, включая ТЯО (к чему призывают наши бесноватые как бы эксперты), понятно, какую это вызовет реакцию в мире, при условии, что основные медиа в руках наших врагов», — считает эксперт.
«Тем не менее, ответ на удары натовским орудием по России должен последовать. И крайне жёсткий. Думаю, что в итоге, большой урон будет нанесён предполью под названием Украина. Самыми обычными вооружениями. Но урон правда будет огромен. Придётся создать полную невозможность применения натовских средств с территории Украины», — заключил журналист.
«Надо хорошо осознавать разницу в действиях НАТО и нас, продиктованную в том числе известными положениями соответствующих доктрин и стратегий», — считает эксперт РСМД (Российского совета по международным делам) Илья Крамник.
США традиционно действуют в логике повышения издержек для противника. Постепенный же подъём ставок в этой обстановке должен на определённом этапе убедить нас «пора заканчивать и давайте договариваться». В этой парадигме они действуют практически всегда.
По мнению эксперта, у нас потенциальные конфликты в принципе никогда не оцениваются через призму издержек, а только через призму угроз. Тут рост ставок со стороны противника влечёт не размышления на тему «не дороговато ли обходится? Может, прекратим?», а взвешивание «это уже достаточно весомый повод для боевого применения или еще нет?».
«И если ответ "нет", то реакции может не быть очень долго, но с падением флажка в "да" она может оказаться куда более масштабной — даже если вчера, на взгляд постороннего, ещё ничего особенного не происходило», — считает специалист.
«Там, где противник ждёт, что его действия будут оценены как "это неприемлемо дорого, прекращаем", нами эти действия могут на определённом этапе быть оценены как "это неприемлемая угроза, атакуем"» — рассказал он.
«Выводы, увы, печальные — в случае применения западного дальнобойного оружия по военным объектам на территории России… конфликт быстро приобретёт совершенно иной, нежели сейчас, масштаб и характер», —резюмировал Крамник, пишет Правда.ру.
