Путин подтвердил готовность РФ к мирным переговорам по ситуации на западном направлении. Сказано это было на встрече с Лукашенко.
Поднял тему президент Белоруссии, который предложил вернуться к стамбульским мирным инициативам 2022 года, и пообещал вместе с Путиным «встать плечом к плечу и работать в этом направлении».
Лукашенко добавил, что сейчас самое время достать подготовленный в Турции документ, «положить на стол и двигаться по нему», а президент России согласился, ответив – «Да, и с ним работать».
По большому счёту Путин ничего такого революционного и не сказал, а просто озвучил свою уже давно известную позицию о том, что договариваться по-любому нужно, что Россия никогда от переговоров не отказывалась, что готова к продолжению диалога, и всё в этом роде.
А вот по какому вопросу нет до сих пор ясности, так это по вопросу условий переговоров.
Во-первых, народ понятия не имел и не имеет, что там, в Турции, озвучивалось и записывалось, ведь общение сторон велось за закрытыми дверями, а «выходы» их участников к журналистам не позволяли публике составить четкой картины происходящего.
Во-вторых, со времён «турецких встреч» прошло слишком много времени и ситуация в целом сейчас кардинально другая, Слишком многое изменилось как в России, так и во всём мире.
Более того, в прошлом году Путин говорил, что не станет раскрывать условия соглашения, к которым двигались стороны.
Вот это непонимание и вылилось в Сети, да и на телевидении, в жаркую дискуссию на тему: а что значат слова Путина о говтовности к переговорам – это «слив» или победа?
Одна часть россиян убеждена, что возврат к переговорам на условиях двухгодичной давности неприемлем, и что если они состоятся, то это будет однозначный «слив» заявленных ранее позиций Москвы.
Сторонники этой позиции напоминают, что когда Лукашенко год назад приоткрыл завесу тайны над некоторыми пунктами турецкого соглашения, то общественность узнала, что там было что-то про «аренду Крыма» Россией.
«Нормальный [документ], даже по Крыму — аренда там какая-то длительная, по Донбассу, на востоке… Нормальный договор. Если бы это сейчас — а сейчас уже невозможно. Сейчас это уже территория России по Конституции», – сказал тогда белорусский президент (цитата по РБК).
Сейчас конечно все понимают, что этот пункт будет исключён из рассмотрения. Однако мало кто знает, кроме глубоко посвящённых людей, какие ещё вопросы там обсуждались. Вот на этих «непонятках» и базируется версия о «сливе».
На наш взгляд, эта версия несостоятельна. Потому что не только изменился расклад геополитических сил, а Запад, отбросив приличия, стал открыто играть с максимальной ставкой на наше поражение, и нам остаётся только отвечать, но изменилось и наше общество, которое просто не поймёт власть, если Россия пойдёт на уступки.
Скорее всего, когда речь идёт о реанимации «стамбульских соглашений», то имеются в виду базовые условия – невступление в НАТО, нейтралитет, и признание новых конституционных границ России.
Можно ли решение этих вопросов назвать победой? В патриотическом понимании, скорее всего – нет. В дипломатическом, можно сказать, что – да.
Но не надо забывать, что в этот спор сегодня вовлечены не две стороны, а, наверное, десятки сторон, и их большая часть заинтересована, чтобы Россия как можно на дольше и глубже увязла в конфликте, чтобы не смогла налаживать свою жизнь в нормальной спокойной обстановке.
Так что никаких переговоров, сколько бы про них не говорили, в обозримой перспективе точно не будет. Их просто не позволят провести. А это значит, что спор о «победе» или «сливе» в данный момент не имеет никого смысла.
Будем полагаться на законы истории, которые для России пишутся свыше, чаще всего правильными, вне зависимости от чьих-то амбиций или хотений.
