За владельца «Крокуса» Агаларова взялись всерьез. Оказалось КСХ не был введен в эксплуатацию. Дело пахнет серьезной статьей.

Вчера Владимир Путин провел совещание с главами силовых ведомств, социального блока, руководителями Москвы и Подмосковья, на которых обсуждались меры, принимаемые после совершенного теракта в «Крокусе». В ходе совещания президент РФ произнес слова:

«Мы знаем, чьими руками был совершён теракт в «Крокусе», интересует заказчик».

Однако помимо того кто заказчик, многих интересует кто стал невольным соучастником трагедии произошедшей 22 марта. Среди виновников все отчетливей начинает звучать фамилия владельца КСХ небезызвестного бизнесмена с азербайджанскими корнями Араза Искендера оглы Агаларова. Сразу оговоримся — владелец группы компаний Crocus Group безусловно не причастен к организации чудовищного злодеяния, равно как и к его исполнению. Он конечно же не нажимал самостоятельно на курок автомата и не поджигал свой собственный концертный зал. Однако может оказаться так, что именно из-за его преступной халатности в тот день погибли люди.

О том что тучи сгущаются над головой Агаларова стало понятно после того, как было объявлено, что торговые центры «Vegas Крокус Сити», «Vegas Каширское» и «Vegas Кунцево» закрываются на неопределенный срок. Причина столь поспешного закрытия успешного бизнеса, лежит на поверхности — к миллиардеру, который давно крепко держит в своих руках мощные финансовые потоки в России, возникли очень серьезные вопросы со стороны спецслужб и СК.

Напомним, 24 марта, важный азербайджанский муаллим, вместе со своим отпрыском — певцом, ресторатором и швейцарским подданным Эмином, приехал на пепелище своего детища. Выступили узким семейным кругом перед журналистами, естественно осудили произошедшее, ну и заодно рассказали свою версию произошедшего.

«Они начали стрелять по всему, что видели. По людям, по охранникам. Один из охранников был убит, второй получил ранение. Причем это даже не охранники, они у нас называются «контролеры»,

— заявил владелец «Крокуса».

А теперь внимание вопрос: как так получилось, что огромный концертный зал, вместимость которого свыше 6 тыс. человек, да еще в сегодняшних условиях, когда угроза теракта велика как никогда, охранялся какими-то контролерами, а не профессионалами, специально обученными и подготовленными для охраны мест проведения массовых мероприятий? Многотысячный концертный зал, это что, трамвай? Мы даже опустим тот момент, что по большому счету, в сегодняшних реалиях, проведение мероприятий подобного уровня в принципе недопустимо. Но это уже вопросы к властям.

Депутат Государственной думы Александр Хинштейн напоминает, что согласно действующего законодательства, ЧОО (частные охранные организации) не обязаны организовывать и выставлять вооруженные посты на объектах где проводятся массовые мероприятия. Но закон обязывает ЧОО, иметь в своем арсенале служебное оружие.

Концертный зад находился под охраной ООО ЧОП «Крокус Профи», у которого такое оружие имелось. Вот только оружие так и осталось лежать в оружейных сейфах, а охранники на входе стояли что называется с голыми руками, то есть по сути ничем не отличались от консьержа.

Почему так произошло? Может у охранников не было разрешения на ношение оружия? Или раздать его, значит признать, что работа сопряжена с риском для жизни и соответственно требует большей оплаты? Что это — банальная экономия? Ведь даже самый последний профан отлично понимает, что будь в комплексе вооруженные профессиональные охранники, легкой прогулки у террористов не получилось бы. По крайне мере завязалась бы перестрелка, которая дала бы людям хоть какой-то шанс на спасение.

Впрочем, не меньше вопросов и к властям Подмосковья. Мы даже не станем спрашивать, как проведение такого масштабного мероприятия в столь неспокойное время вообще стало возможным. Но почему, зная заранее, что на концерт легендарной группы «Пикник» было продано свыше 6 тыс. билетов, не было выставлено ни одного наряда полиции или Росгвардии? В местной администрации вообще в курсе, в каком положении сегодня находится страна?

Это, безусловно один из главных вопросов, но есть еще один. И судя по всему этот вопрос уже начали задавать силовики: почему столь современный комплекс как «Крокус», был охвачен пламенем в считанные минуты и сгорел практически дотла?

Наверняка многие версию о том, что в здании не сработала противопожарная сигнализация. По слухам она была отключена. Глядя на обезображенные интеллектом лица террористов, вряд ли кому-то придет в голову мысль о том, что это они её отключили. С большей долей вероятности, она вообще не работала, а все акты проверки по противопожарной безопасности подписывались на коленке каким-нибудь пожарником «по доброте душевной». Впрочем, учитывая авторитет выходца из Баку, вряд ли вообще кто-то кошмарил проверками его бизнес. Кстати на первых порах Агаларов что-то там пытался объяснить — дескать пожарная система на самом деле сработала, и именно благодаря этому удалось получить запись с авто на котором приехали террористы, но после многочисленных свидетельств очевидцев, эту тему он больше не поднимал.

Напомним, первый большой очаг возгорания появился за кулисами, когда загорелся занавес. Вы будете удивлены, но он не должен был загореться! Обратимся к ст. 37 ФЗ-123, где русским по белому написано, что огнеупорный барьер должен обладать защитой не менее EI 60, при этом максимальная степень защиты EI 120. Занавес должен быть из огнеустойчивого пропитанного специальным составом полотна, выдерживающим температуру до 1100℃. Однако судя по тому как он мгновенно сгорел, ни о какой защите речь не шла.

Далее взглянем на СНиП (строительные нормы и правила) которые применяются в зданиях подобных «Крокусу». Покрытие полов, материл кресел и состав звукоизоляции — все это должно быть из нетоксичных трудносгораемых материалов. То есть, по большому счету, кресла и стены концертного зала надо было ещё постараться поджечь, что заняло бы не менее 30 минут, а на кадрах видно, что когда люди бежали из зала, там уже вовсю бушевало пламя.

«Как всего за 10 минут можно было поджечь помещение, которое по идее должно было быть высшего класса огнестойкости? Если брать в расчет ГОСТ и СНИП, то там даже ткань на креслах должна была при самом мощном огневом воздействии, примерно полчаса не гореть? А стены так и вовсе 2 часа! Если это так (безусловно, разбираться в этом будут следователи), то значит, что здание не соответствовало требованиям пожарной безопасности, что привело к огромному количеству жертв, которых можно было избежать»

— высказал свою точку зрения Юрий Подоляка.

Прибывший на место происшествия Агаларов заявил, что крыша здания рухнула спустя 6 часов после начала возгорания. Но это не соответствует действительности, поскольку по словам многочисленных очевидцев, это случилось через три часа, что прямо указывает на беспрепятственное проникновение пламени. Ну и ещё один немаловажный момент — здание не выгорело бы настолько, если бы были соблюдены все правила пожарной безопасности.

Что на самом деле произошло, разбираться конечно следователям, но вопросов масса, и на них надо будет дать ответ. Впрочем, уже высказывается предположение, что дело спустят на тормозах, правда перед этим бизнесмена основательно «разгрузят». Так например небезызвестный Telegram-канал ВЧК ОГПУ, поделился весьма занимательной информацией:

Впрочем, доверять Telegram-канал ВЧК ОГПУ, автор которого по слухам напрямую связан с беглым олигархом Ходорковским*, пожалуй не стоит, поэтому будем надеяться что все виновные понесут заслуженное наказание.

* Минюстом РФ внесен в список лиц выполняющих функции иностранного агента,

Источник