Наверное, многие согласятся с тем, что уровень и компетентность кадров в любой организации и другой сложноорганизованной системе является отражением состояния этой системы. Другими словами, если система находится в стадии упадка, то ждать того, что она сможет рождать Шекспиров, Аристотелей или Чеховых – весьма наивно.
Чтобы не ходить далеко за примерами обратимся к нашей же не самой далекой истории. В советское время лицами нашей дипломатии были Чичерин, Молотов, Литвинов и другие выдающиеся люди. Сейчас же это Мария Захарова и её начальник Сергей Лавров, которые известны, мягко говоря, весьма эксцентричными высказываниями.
Первая, к слову, будучи сотрудницей МИДа как-то договорилась в социальных сетях до абсолютно не просто антикоммунистических, но русофобских вещей в духе самой махровой западной пропаганды. Как можно видеть, тут и про миллионы невинно репрессированных большевиками, и о том, что Сталин хуже Гитлера и всё в этом духе. Не напоминают ли такие рассуждения тексты с пропагандистских листовок Третьего Рейха, которые они сбрасывали на советских солдат?
Собственно, если у нас теперь такая дипломатия, то неудивительно, что и в других сферах дела обстоят примерно также. Если в СССР лицом нашей науки были Капица, Королев, Курчатов, Ландау и многие другие, то теперь видным научным деятелем стал депутат от «Единой России» Андрей Гурулев. Его имя можно обнаружить на седьмой странице обновленного Путиным списка научного совета при Совбезе РФ.
Справедливости ради стоит сказать, что среди 25-ти страниц списка обновленного научного совета есть много ученых, профессоров, преподавателей университетов, но всё это люди не медийные в отличие от «единоросса» Гурулева, который является завсегдатаем политических шоу на федеральных каналах.
Теперь в каком-то смысле лицом российской науки будет человек, который высказывал, мягко говоря, странные идеи. Например, на шоу Владимира Соловьева Гурулев в приступе ура-патриотизма стал требовать уничтожить или изолировать «гниль» из нашего общества. Этим словом «народный избранник» назвал людей, которые не являются сторонниками «главного начальника» и его режима. Численность таких людей по оценкам же самого Гурулева составляет где-то 20%.
Спустя какое-то время новоиспеченный член научного совета при Совбезе РФ уже в эфире телеканала «Царьград» поделился еще одной своей инновационной идеей для обустройства государства российского. Всех тех, кто вредит России он предложил отправить Колыму и возродить систему ГУЛАГа.
Здесь хотелось бы сделать пару замечаний: 1) Система лагерей ГУЛАГа была вынужденной необходимостью в конкретных исторических условиях начала XX века для защиты социалистического строя, так как после Гражданской войны с стране оставалось много антисоветского элемента. 2) Так как в России капитализм, то Гурулев явно планирует использовать систему ГУЛАГа не для борьбы с ростовщиками, кулаками и прочими реакционными элементами. Под «врагами», как мы уже поняли, он понимает всех, кто не является лояльным отечественным начальникам.
В таком же случае это не будет чем-то отличаться от обычной политической тюрьмы для противников режима, которые есть в очень многих странах. Крайне сомнительно, что «единоросс» Гурулев хотел бы, чтобы машина репрессий о которой он так много говорит действительно работала по сталинскому принципу. Сталинская машина правосудия была гораздо суровее к управленцам, чем современная. Это в наше время та же экс-чиновница Васильева и ей подобные могут наносить многомиллиардные ущербы государству и выходить почти сухими из воды.
Если в современной России был сталинский ГУЛАГ, то всем начальникам пришлось бы сильно напрячься, так как при Сталине чины и звания не спасали от уголовного преследования. Например, даже такие большие партийные функционеры, как Ежов и Ягода, которые занимались самоуправством, превышением полномочий не смогли уйти от высшей меры наказания.
Современная же Россия всё более становится похоже на царскую, чем на Советский Союз. В своих заметках Владимир Ильич Ленин весьма хлестко описывает правовую систему в Российской Империи. Будучи адвокатом он много насмотрелся на подобные явления. Из этого следует, что новое лицо российской науки Гурулев совершенно не понимает разницу между капиталистическим и социалистическим правосудием и для чего нужен был ГУЛАГ, либо совершенно осознанно стоит на защите интересов крупного отечественного капитала.
К слову, о самой науке. Если сравнивать современную российскую науку с советской, то она находится в колоссальном упадке. В России на науку тратят меньше 1% от ВВП, а за 30 лет капитализма в несколько раз сократилось количество научных работников, КБ и НИИ. В этом смысле депутат Гурулёв действительно является олицетворением состояния науки в нашей стране.
Подводя итог, стоит резюмировать, что попадание в различные властные структуры не по уровню профессиональных компетенций, а по уровню лояльности «линии партии» и вышестоящему начальству стало, к сожалению, уже нормой для нашей страны. В Государственную Думу часто попадают не ученые или представители конкретных производственных отраслей, а певцы, спортсмены, актеры и прочие персонажи, которые очень плохо понимают в государственном управлении, но громче всех кричат о патриотизме.
Теперь же, как видим, и в научном совете при Совете Безопасности РФ есть не только лучшие ученые нашей страны, но и такие люди, как депутат Гурулев. Крайне сомнительно, что инкорпорация в экспертные сообщества и высшие эшелоны власти подобных персонажей, отказ от меритократии, то есть организации власти по уровню компетенций и профессиональных качеств, может как-то положительно отразиться на нашей стране.
